እያንዳንዱ ሰው ክስተቶቹን በራሱ መንገድ ተገንዝቦ ሀሳቡን ለሌሎች ይገልጻል ፡፡ ሆኖም ከጥንት ጊዜያት ጀምሮ እውነትን እና ሀሳቦችን መወሰን የሚችሉ የጥቆማዎች አመክንዮአዊ የግንባታ ህጎች በህብረተሰቡ ውስጥ ስር ሰደው ቆይተዋል ፡፡
መመሪያዎች
ደረጃ 1
የእርስዎ መግለጫዎች ምን ያህል ወጥነት አላቸው?
አንድ ሰው የተረጋጋ አስተሳሰብ ሊኖረው እና የራሱን ሀሳብ በመግለጽ ወጥነት ያለው መሆን አለበት ፡፡ ከመሠረታዊ አመክንዮ ሕጎች መካከል የማንነት ሕግ ተለይቷል ፡፡ የእሱ ይዘት በእውነተኛ አመክንዮ ሂደት ውስጥ የተሰጡት ሀሳቦች ተመሳሳይ መሆን አለባቸው የሚለው ነው ፡፡ ከራሳቸው ጋር እኩል ናቸው ፡፡ በማመዛዘን ምንም ተቃርኖዎች ሊኖሩ አይገባም ፣ እናም አንድ ሀሳብ በሌላው ሊተካ አይችልም። ተመሳሳይ ሀሳቦችን እንደ ተለያዩ ማቅረብ እና የተለያዩ ፅንሰ ሀሳቦችን ወደ አንድ ምድብ ማዋሃድ እና እኩል ማድረግ ተቀባይነት የለውም ፡፡ ለምሳሌ ፣ ብዙውን ጊዜ በውይይቶች ውስጥ ሰዎች ሆን ብለው የቃለ-መጠይቁን ትኩረት ወደ ሌላ አቅጣጫ ለማስቀየር እና ከውይይቱ ርዕስ ጋር የማይዛመዱ ጥያቄዎችን ይጠይቃሉ ፡፡ በንግግር ውስጥ የተቀናጁ ምስሎችን በትክክል አለመጠቀም - ሁለት ትርጉም ያላቸው ቃላት ወደ አመክንዮ እጥረት ይመራሉ ፡፡ ለምሳሌ ፣ ስለ አንድ ሰው እንደ ታሪካዊ ሰው ለመናገር ፣ ምክንያቱም በእሱ ፊት አንዳንድ ታሪኮች ሁል ጊዜ የሚከሰቱት የማንነት ሕግን መጣስ ይሆናል ፡፡ በዚህ ሁኔታ ሁለተኛው መግለጫ ከመጀመሪያው አይከተልም ፣ እና በይዘት እኩል አይደሉም።
ደረጃ 2
እርስ በእርሱ የሚጋጩ ሀሳቦች እና እምነቶች አሉዎት?
ተቃርኖ በሌለው ሕግ መሠረት አንድ ሰው በአንድ ጊዜ አንድ ነገር ማረጋገጥ እና መካድ አይችልም ፡፡ ማንኛውም ነገር የተወሰነ ንብረት ካለው ታዲያ ይህንን ጥራት መከልከል ተቀባይነት የለውም። አንድ ሰው ስለ ተለያዩ ትምህርቶች ወይም ስለ አንድ ነገር ቢናገር ግን በተለያየ ጊዜ ወይም በተለያዩ ሁኔታዎች ከተወሰደ ተቃርኖዎች አይኖሩም ፡፡ ለምሳሌ በመከር ወቅት ዝናብ ተመራጭ ነው ማለት ትክክል አይሆንም ፡፡ ለ እንጉዳይ እድገት ጥሩ ይሆናል ፣ ግን ለመከር ጥሩ አይደለም ፡፡ ስለሆነም ሁለት ተቃራኒ ፍርዶች በተመሳሳይ አከባበር ሊተገበሩ አይችሉም።
ደረጃ 3
ሁለት ተቃራኒ መግለጫዎችን ሲያቀርቡ ትክክለኛውን መግለጫ መምረጥ ይችላሉ?
የሦስተኛው ማግለል ሕግ ሁለት የሚጋጩ ሐሳቦች አንዱ እውነት ይሆናል ሌላኛው ደግሞ ሐሰት እንደሆነ ይናገራል ፡፡ ሦስተኛው የለም ፡፡ በዚህ ሕግ መሠረት እቃው የተገለጸውን ባህሪ ይይዛል ወይም የለም ፡፡ ግን ይህ መርህ ከወደፊቱ ጋር በሚዛመዱ እና ግምቶች ብቻ በሆኑ ፍርዶች ላይ ተፈፃሚነት የለውም ፡፡ እንዲሁም ፣ ሁለቱም ፍርዶች አውቀው ሐሰተኛ በሆኑባቸው ጉዳዮች ላይ ጥቅም ላይ አይውልም ፡፡ ለምሳሌ ፣ ሁሉም እንጉዳዮች የሚበሉት ወይም የማይመገቡት በሚሆኑበት ጊዜ ትክክለኛውን ውሳኔ መምረጥ ትርጉም የለውም ፡፡ ሕጉ አስቸጋሪ ወይም አስቸጋሪ ከሆነበት አስቸጋሪ ሁኔታ ጋር በሚገናኝባቸው ጉዳዮች ላይ ይሠራል ፡፡
ደረጃ 4
በንግግርዎ ውስጥ አሳማኝ ነዎት?
በቂ ምክንያት ያለው ሕግ ማንኛውም ትክክለኛ አስተሳሰብ በቂ ማጽደቅ እንዲኖረው ያደርጋል ፡፡ በተመሳሳይ ጊዜ ሀሰተኛ ሀሳቦችን ማረጋገጥ የማይቻል በመሆኑ ላይ አፅንዖት ተሰጥቷል ፡፡ ሁሉም ሰዎች ተሳስተዋል ፣ ግን ሞኞች ብቻ ናቸው ሀሳባቸውን የሚከላከሉት ፡፡ በቂ ቁጥር ያላቸውን እውነታዎች በመስጠት ማንኛውንም እውነት ማረጋገጥ ይቻላል ፡፡
